چگونه مانند یک وکیل بیاندیشیم؟«مقدمه جدید بر منطق حقوقی»

این کتاب درباره اندیشیدن واستدلال است. به طور خاص، این کتاب درباره اندیشیدن، استدلال‌ و روش‌های استدلالی وکلا و قضات است که ممکن است با اندیشیدن، استدلال‌ و روش‌های استدلالی افراد عادی متفاوت باشد یا نباشد. اینکه آیا وکلا متفاوت از افراد عادی می‌اندیشند، استدلال می‌کنند و یا از منطق استفاده می‌کنند، یک مساله است و نه یک اصل، اما با این وجود، تکنیک‌های خاصی از استدلال به عنوان مشخصه تصمیم‌گیری حقوقی در نظر گرفته ‌می‌شوند.

تمرکز این کتاب بر روی این تکنیک‌ها است. هدف حداقلی این کتاب کمک آکادمیک جدی به اندیشیدن در مورد موضوعات مختلف در استدلال حقوقی است، اما هدف اصلی آن است که دانشجویان حقوق تازه وارد و نسل أینده را با ماهیت اندیشه‌ی حقوقی آشنا کند. در یک دانشکده حقوق معمول، به ویژه در ایالات متحده، اعضای هیئت علمی بر این باورند که اندیشیدن و استدلال حقوقی را از طریق تکرار و شنیدن زیاد یا به صورت بینابینی، در فرآیند ارائه آموزش در موضوعات ماهوی مانند مسئولیت مدنی، قراردادها، حقوق جزا، مالکیت، آیین دادرسی مدنی و حقوق اساسی آموزش می‌دهند.

اما در واقع آموزش اندیشیدن و استدلال‌ حقوقی کمتر از آن‌ چیزی صورت می‌گیرد که اعضای هیات علمی تصور می‌کنند، و حتی اگر چنین آموزشی واقعا انجام شود. ممکن است لازم باشد بخش عمده آنچه دانشجویان حقوق قرار است از این آموزشِ معمولاً غیرمستقیمِ استدلال حقوقی فراگیرند، مستقل از موضوعات خاص و در یک مجلد واحد، توصیف و تحلیل شود. به طور مشابه، اگرچه اکثر اساتید حقوق فکر می‌کنند که مهم است دانشجویان چیزی در مورد چهره‌های برجسته، مضامین و نمونه‌های موجود در مجموعه استدلال حقوقی بدانند، اما بسیاری از این مطالب در دانشکده حقوق مدرن نیز از قلم افتاده است و باز هم دلیل خوبی برای ارائه آن در یک جا وجود دارد. این کتاب در پی پاسخگویی به این نیازها است و در عین حال به وکلا و علمای حقوق مطالبی برای بررسی و مخالفت با اکثر موضوعاتی که به آن‌ها می‌پردازند، ارائه می‌دهد.

 شگفت‌آور است اما واقعیت دارد که برخی از مهم‌ترین کمک‌ها به درک عمیق حقوق، دانشجویان تازه‌وارد را هدف قرار داده است. اثر ماندگار «مسیر حقوق» از الیور وندل هولمز در اصل سخنرانی‌ای در مراسم افتتاحیه ساختمانی در دانشکده حقوق دانشگاه بوستون بود، جایی که احتمالا بیشتر حضار دانشجویان حقوق بودند. کتاب «بوته خاردار» اثر کارل لولین به عنوان راهنمایی برای مطالعه حقوق برای کسانی که در سال اول تحصیل خود بودند، در نظر گرفته شده بود. کتاب «مقدمه‌ای بر استدلال‌ حقوقی» اثر ادوارد لوی نیز اهداف مشابهی داشت و کتاب «مفهوم حقوق» اثر اچ. ال. ای. هارت صراحتا قصد داشت آن را به عنوان مقدمه‌ای برای دانشجویان کارشناسی انگلیسی‌زبان ارائه دهد. با این حال، با وجود اینکه این آثار تا حد زیادی برای مبتدیان در نظر گرفته شده بودند، هر یک از این آثار و بسیاری دیگر مانند آن‌ها، چنان تاثیر ماندگاری بر مطالعه علمی حقوق گذاشته‌اند که دانشگاهیان هنوز هم آن‌ها را می‌خوانند، در مورد آنها بحث می‌کنند و می‌نویسند، این در حالی است که دانشجویان مبتدی همچنان از آن‌ها می‌آموزند.

مقایسه این کتاب با آن‌ها خودبینانه خواهد بود، اما اهداف من مشابه است. در موضوعات مختلف، من نه تنها به دنبال توصیف، بلکه به دنبال توضیح و تحلیل مسائل به روشی هستم که ممکن است بینش جدید یا حداقل اختلاف نظرهای مثمر ثمری را برانگیزد. به طور کلی می‌خواهم برخوردی همدلانه با جنبه رسمی اندیشیدن حقوقی ارائه دهم و بنابراین حداقل کمی برخلاف جریان غالب تفکر حقوقی قرن بیستم و بیست و یکم حرکت کنم. ممکن است به نظر برسد که دیدگاه من عنصر خلاق در تفکر حقوقی را نادیده می‌گیرد، اما با تاکید بر جوانبی از استدلال حقوقی که تا حدودی رسمی و مقاوم در برابر انجام همیشگی کار درست در هر قضیه خاص و تا حدودی متعهد به جدی گرفتن ماهیت مکتوب حقوق است، این کتاب قصد دارد تصویری از اندیشه حقوقی ارائه دهد که به طور دقیق واقعیت‌های وکالت و قضاوت را منعکس می‌کند، ضمن اینکه توضیحی از سهم منحصر به فرد حقوق در تصمیم‌گیری اجتماعی ارائه می‌دهد.

برخی از مباحث این کتاب، به عنوان مثال، قواعد، سابقه قضایی، منابع، تفسیر و استدلال کردن، مواردی هستند که سال‌ها است در مورد آن‌ها اندیشیده و نوشته‌ام. اما این کتاب مجموعه‌ای از مقالات منتشر شده قبلی نیست و از نو نوشته شده است تا قسمت‌های مختلف کتاب به عنوان یک کل منسجم در کنار هم قرار گیرند. مثال‌ها و مضامین گاه تکرار می‌شوند، با این فرض که کتاب‌ها اغلب به صورت بخش‌های مرتبط خوانده می‌شوند نه از ابتدا تا انتها، اما هر جمله و بند در این کتاب صرفا برای این کتاب و با در نظر گرفتن اهداف خاص این کتاب نوشته شده است. مباحث دیگر مانند «حکم» و «اظهارنظر‌های حاشیه‌ای» «قانون  وحقایق پرونده»، «قیاس»، «اماره‌ها» و «واقع‌گرایی حقوقی» مواردی هستند که من در نوشته‌های پیشین خود به طور گذرا به آن‌ها پرداخته‌ام، اما به نظر می‌رسد این فرصت مناسبی است تا هم بیشتر در مورد آن‌ها صحبت کنم و هم به این نکته بپردازم که چگونه آن‌ها اجزای ضروری یک روایت جامع از منطق حقوقی هستند.

اگرچه تشکر از همه کسانی که در طول سال‌ها در بحث موضوعات مختلف مربوط به استدلال‌ حقوقی از آن‌ها بهره برده‌ام، یا حتی کسانی که نظراتشان در مورد نسخه‌های خطی قبلی به من کمک بی‌حد و حصری کرده است، غیرممکن است، اما تشکر جمعی از آ‌ن‌ها مهم است. برخی از ایده‌های این کتاب ممکن است به روش‌هایی که اکنون نمی‌توانم آن‌ها را از هم جدا کنم، به دیگران نسبت داده شوند و انجام این کار بعضا شایسته‌تر است زیرا در طول سال‌ها توسط نظرات دوستان و منتقدان سخاوتمند تقویت شده‌اند. با این حال، در رابطه با این کتاب، قدردانی از کمک‌های فوری دیگران بیشترمایه خرسندی است تا یک وظیفه. لری الکساندر، دوست و همکار، نظرات مکتوب سودمندی در مورد کل نسخه خطی ارائه داد، همان‌طور که یک منتقد ناشناس برای انتشارات دانشگاه هاروارد نیز این کار را انجام داد. فصل اول از کنفرانسی با عنوان «روانشناسی قضاوت» در دانشگاه ویرجینیا سرچشمه گرفت و نسخه بعدی آن مبنای سخنرانی در مرکز اخلاق عملی اوهیرو در دانشگاه آکسفورد قرار گرفت. فصل دوم در کنفرانسی با عنوان «شکست‌پذیری در حقوق» که توسط جوردی فرر و ریچارد تور در آکسفورد برگزار شد، ارائه شد. فصل سوم از نظرات چالش‌برانگیز برایان بیکس، جودی کراوس و بیل سوادلینگ بهره برد و سوادلینگ نیز با نظرات خود در مورد فصل پنجم کمک شایانی نمود. فصل چهارم که از نظرات آدریان ورمول بسیار بهره برده بود، در سمینار دانشکده حقوق در دانشگاه کالج لندن، در کارگاه حقوق عمومی دانشکده حقوق هاروارد، در انجمن فلسفه حقوق و سیاست دانشگاه کمبریج و در موسسه برجسته گروه بحث رویه قضایی آکسفورد ارائه و مورد بحث قرار گرفت، جایی که حضار به طور ویژه فعال و نافذ بودند. دو عضو آن گروه، خورخه اولیویرا و نوام گور، نیز نظرات مکتوب سودمندی در مورد آن فصل ارائه دادند که بخش‌هایی از آن، به شکلی بسیار متفاوت، در مجله حقوق ویرجینیا منتشر شده است. برایان بیکس که پیش تر از او نام برده شد، شخصی که دانش رویه‌قضایی او علاوه بر عمیق بودن، دایرة‌المعارفی است، در مورد فصل هفتم نیز نظرات ارزشمندی ارائه داد، همان‌طور که حضار در کنفرانس و سخنرانی سالانه پژوهش حقوقی در دانشگاه آکسفورد نیز نظرات ارزشمندی ارائه دادند. در نهایت، بابی اسپلمن نظرات چالش‌برانگیزی در مورد فصل‌های اول تا هفتم ارائه داد و زمینه‌ساز بحث‌های ارزشمندی در مورد تقریبا هر موضوع در این کتاب بود. او نه تنها مسئول برخی از کلماتی است که در اینجا آمده است، بلکه شاید مهم‌تر از آن، مسئول بسیاری از کلماتی است که در اینجا نیامده‌اند.

بخش عمده‌ای از این کتاب در زمانی نوشته شد که من افتخار قابل توجه خدمت به عنوان استاد مدعو در دانشگاه آکسفورد را داشتم، جایی که مفتخر به عضویت در کالج بالیول نیز بودم. آکسفورد و بالیول حمایت مادی و معنوی عظیمی، و یک محیط دانشگاهی دوستانه و چند رشته‌ای، و جمعی منحصر به فرد از دانشگاهیان حقوقی را فراهم کردند که علاقه جمعی آ‌ن‌ها به نظریه حقوقی و منطق در همه جای دنیا بی‌نظیر است. این کتاب به دلیل حمایت و علاقه آ‌ن‌ها بسیار به کیفیت بهتری ارائه شده‌است.